Τετάρτη, 11 Δεκεμβρίου, 2019

Γαύριο: Τα σιλό επιτέλους στο προσκήνιο!

6

Την περασμένη Κυριακή πραγματοποιήθηκε στο Γαύριο η πρώτη, αλλά ουσιώδης ανοιχτή συνάντηση κατοίκων (θιγόμενων άμεσα και μη) και Φορέων, για τα σιλό που έχουν εγκατασταθεί στον Κάμπο από την εταιρεία Βαλμάς Α.Ε. Μια συγκέντρωση καθαρά ενημερωτικού χαρακτήρα για όσα έχουν διαδραματιστεί έως σήμερα, τις τρέχουσες διαδικασίες και ότι θα ακολουθήσει. 

Τα ερωτηματικά που τέθηκαν για τη διαδρομή έως την εγκατάσταση της μονάδας πολλά, οι ανησυχίες των παρευρισκομένων ακόμα περισσότερες και ένα ατελείωτο νομικό πλαίσιο που αποδεικνύει ένα προφανές λάθος, που έχει αντίκτυπο για μία ακόμη φορά στην ενότητα που τόσο έχει ανάγκη αυτός ο τόπος. Δεν θα σταθώ στο νομικό πλαίσιο, άλλωστε το συγκεκριμένο ζήτημα βρίσκεται στο ΣτΕ όπου εκκρεμεί η προσφυγή και θα αποφανθούν οι ειδικοί. Το σημαντικότερο θέμα που προέκυψε από όλη αυτή την ιστορία που μετράει πάνω από ένα έτος, είναι η ανάγκη εκπόνησης ενός χωροταξικού σχεδίου στο νησί, κάτι που έπρεπε να είχε γίνει «χθες». Εάν λοιπόν υπήρχαν στην Άνδρο θεσμοθετημένες ζώνες, δεν θα γινόμασταν μάρτυρες διαμαχών μεταξύ επιχειρηματιών και πολιτών.  Θεωρώ δεδομένο ότι πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη και θεσμοθετημένα πλαίσια για τους επιχειρηματίες με εγκαταστάσεις μέσης όχλησης, όμως δεν μπορώ να βάλω σε δεύτερη μοίρα και τη δίκαιη την στάση των κατοίκων που αντιτάσσονται στην υποβάθμιση της περιοχής τους. 

Στα highlights θα κρατήσω δύο στιγμές. Την τοποθέτηση ενός μηχανικού – κατοίκου άμεσα θιγόμενου ο οποίος  αποδόμησε κάθε θετικό επιχείρημα στην εγκατάσταση των σιλό στη συγκεκριμένη θέση, αλλά και την παρουσία του Προέδρου της Κοινότητας Κορθίου κ. Γιάννη Αντωνέλλου που έδωσε το παρών, ως φιλοξενούμενος όπως είπε χαρακτηριστικά, για να αφουγκραστεί ένα πρόβλημα που έχουν οι συμπατριώτες του στο Γαύριο. Κι επειδή συνεχίζω και επιμένω να βλέπω ρομαντικά κάποια πράγματα, κάπως έτσι φανταζόμουν το Δήμο Άνδρου μετά τη συνένωση. Μετά από από εννιά χρόνια Καλλικρατικού Δήμου, ο κ. Αντωνέλλος, ήρθε στο Γαύριο να αποδείξει τον λόγο ακριβώς που έγιναν οι συνενώσεις (εκτός των οικονομικών). Ότι η Άνδρος είναι μία, ενιαία και πρέπει όλοι να στεκόμαστε συμπαράστατες στα προβλήματα που συμβαίνουν γύρω μας, ακόμα και αν δεν μας αφορούν άμεσα. Αν λοιπόν είχαμε πιάσει το νόημα του Νομοθέτη νωρίτερα, η μικρή μας κοινωνία σίγουρα θα λειτουργούσε καλύτερα!

Από την εκδήλωση απουσίαζαν τρεις αιρετοί, ο πρώην Δήμαρχος Άνδρου και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Θεοδόσης Σουσούδης, ο Έπαρχος Άνδρου κ. Δημήτρης Λάσκαρης και ο Πρόεδρος της Κοινότητας Άνω Γαυρίου κ. Βαγγέλης Μαμάης. Αυτή η αναφορά μου έγκειται στο γεγονός πως και οι τρεις, ο καθένας μέσω του ρόλου που είχε ή έχει, οφείλουν να τοποθετηθούν. Ο κ. Σουσούδης ως Δήμαρχος Άνδρου, την επίμαχη εποχή που εκδόθηκαν από τις υπηρεσίες οι άδειες, ο κ. Λάσκαρης ως νέος Έπαρχος  και ο κ. Μαμάης ως νέος Πρόεδρος του Άνω Γαυρίου. Επιπλέον θα χαρακτήριζα ολοκληρωμένη αυτή την συνάντηση αν είχα την δυνατότητα να ακούσω και την άλλη πλευρά, τη θέση δηλαδή της εταιρείας Βαλμάς. Αναμένω ωστόσο την τοποθέτηση των παραπάνω, σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο που θα τεθεί προς συζήτηση η γνωμοδότηση επί τη Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όπου ο Δήμαρχος Άνδρου κ. Δημήτρης Λοτσάρης, δεσμεύτηκε ύστερα από πρόταση της Δημοτικής Συμβούλου κ. Τασούλας Μαμάη να γίνει στο Γαύριο.

4

Το ιστορικό, όσα ειπώθηκαν και η νομική διάσταση 

Τη συζήτηση άνοιξε ο Πρόεδρος της Κοινότητας Γαυρίου κ. Νίκος Χέλμης, ο οποίος κάνοντας μια ιστορική αναδρομή ανέλυσε τους λόγους που θεωρεί τη χωροθέτηση αυτή άτυπη.  Ο ίδιος αναφέρθηκε στο γεγονός ότι η επιχείρηση αυτή που παράγει έτοιμο σκυρόδεμα κατατάσσεται στις μεσαίας όχλησης δραστηριότητες, μπορεί να τοποθετηθεί μόνο σε βιομηχανικές ζώνες και να απέχει τουλάχιστον 500 μέτρα από τους παρακείμενους οικισμούς, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι τρεις. Επεσήμανε πως όταν εγκαταστάθηκαν τα δύο σιλό η επιχείρηση δεν είχε περιβαλλοντικούς όρους, γιατί είχε χρησιμοποιηθεί στην άδεια έγγραφο από την Πολεοδομία που ανέφερε ότι η περιοχή έχει προκαθορισμένη βιομηχανική χρήση.

«Δεν υπάρχει στην περιοχή μας πουθενά περιοχή με βιομηχανική χρήση. Κατά τις εργασίες εγκατάστασης των σιλό, εκσκαφές, περιφράξεις, κατασκευές βάσεων για τα σιλό, τα έργα εκτελούνταν χωρίς άδειες. Και αυτό ανακαλύφθηκε μετά την προσφυγή των κατοίκων στο ΣτΕ. Όταν προσέφυγε η εταιρεία, ζήτησε και της δόθηκε έγκριση από την αρμόδια υπηρεσία νομιμοποίησης όλων αυτών των εργασιών, που αποδείχθηκε εκ των υστέρων ότι είχαν γίνει χωρίς καμία άδεια», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Χέλμης.

Επιπλέον ξεκαθάρισε πως  η νομιμοποίηση δεν δόθηκε για σταθερή, αλλά για κινητή μονάδα την ίδια ώρα που η άδεια εγκατάστασης που υπήρχε από την Περιφέρεια αφορούσε στην πρώτη περίπτωση.

«Η άδεια της Περιφέρειας μιλάει για μία πολύ μεγάλη μονάδα, για 8 σιλό τσιμέντου, για παραγωγή έτοιμου σκυροδέματος περίπου 320 κυβικά ημερησίως και για αποθήκευση οικοδομικών υλικών περίπου 7.500 κυβικά. Αν πάμε απλά να το ερμηνεύσουμε σημαίνει 50 βαρέλες ημερησίως και 20 νταλίκες περίπου μεταφοράς αδρανών υλικών και τσιμέντου. Μιλάμε για σταθερή μονάδα ή κινητή; Είμαστε κι εμείς μπερδεμένοι», τόνισε ο Πρόεδρος.

Επεσήμανε ακόμα, πως κανείς από τους διαμαρτυρόμενους δεν λέει όχι στην ανάπτυξη οποιουδήποτε επιχειρηματία, με την προϋπόθεση ότι η εκάστοτε δραστηριότητα δεν έχει αντίκτυπο την υποβάθμιση της περιοχής.

«Το Γαύριο είναι το λιμάνι της Άνδρου, είναι η πύλη εισόδου, η πρώτη ματιά που δίνεται στον επισκέπτη. Μήπως άραγε εσκεμμένα κάποιοι θέλουν να κάνουν την περιοχή της Υδρούσας σαβουρότοπο; Η μοναδική σοβαρή ανάπτυξη για την Άνδρο είναι ο τουρισμός. Τουριστική ανάπτυξη της Άνδρου  χωρίς τουρισμό Μπασί – Γαύριο δεν μπορεί να υπάρξει», τόνισε ο κ. Χέλμης.

Α. Γιαννακαρώνης: «Ποιο το μέλλον της περιοχής με την εγκατάσταση της μονάδας;»

Την αντίθεσή του στην εγκατάσταση των σιλό εξέφρασε και ο Τοπικός Σύμβουλος Γαυρίου κ. Αντώνης Γιαννακαρώνης, ξεκαθαρίζοντας πως το κύριο μέλημα της Κοινότητας εκτός από τα προβλήματα της καθημερινότητας είναι η τουριστική ανάπτυξη, από την στιγμή που το 80% των κατοίκων βιοπορίζονται από τον τομέα αυτό.

«Ποιο είναι το μέλλον της περιοχής όταν στον Κάμπο εγκατασταθεί μία βιομηχανική Μονάδα; Ποιος μας εγγυάται ότι δεν θα ακολουθήσουν κι άλλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις; Πως θα μας φανεί όταν τα δύο καράβια που φέρνουν υλικά κάθε εβδομάδα γίνουν 10 και τα φορτηγά σουλατσάρουν από το Καραβοστάσι μέχρι τον Κάμπο περνώντας μπροστά από τα καταστήματα της παραλίας; Τι γνώμη θα έχετε όταν από την παιδική χαρά, το Νηπιαγωγείο, το Δημοτικό περνούν συνέχεια βαρέα οχήματα; Ποια θα είναι η θέση μου και πως θα δω στα μάτια τους συμπατριώτες μου όταν θα δώσω την συγκατάθεσή μου όταν για την υποβάθμιση του τόπου δεν έκανα τίποτα;», αναρωτήθηκε ανοιχτά ο κ. Γιαννακαρώνης. 

2

ΖΟΕ και αποστάσεις οικισμών είναι αποτρεπτικές για την εγκατάσταση της μονάδας

Την εκπροσώπηση των 46 θιγόμενων κατοίκων που έχουν προσφύγει στο ΣτΕ έχει αναλάβει ο δικηγόρος κ. Σηφάκης Αντώνης, ο οποίος παρευρέθηκε στην εκδήλωση ώστε να εξηγήσει το νομικό πλαίσιο. Ο κ. Σηφάκης κατά την ενημέρωση που πραγματοποίησε εστίασε σε δύο βασικές παραμέτρους, που καθιστούν παράνομη τη χωροθέτηση στη συγκεκριμένη περιοχή.

Πρώτον η ΖΟΕ… Όπως ο ίδιος εξήγησε με απόλυτα κατανοητό τρόπο, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ για να μπορεί να εγκατασταθεί μία τέτοια Μονάδα, μέσης όχλησης, πρέπει να υπάρχει σχετική πρόβλεψη, που σημαίνει ότι τη ΖΟΕ θα πρέπει κάπου να έχει προβλέψει τον χώρο που μπορούν να μπουν τέτοιες δραστηριότητες και τέτοια πρόβλεψη στη ΖΟΕ Άνδρου δεν υπάρχει.  Αναφερόμενος στην ΜΠΕ ξεκαθάρισε πως  ισχυρίζεται ότι το νησί χωρίζεται σε τρία τμήματα και στο τμήμα Γ, το επίμαχο, θεωρείται δυνατή η χωροθέτηση τέτοιων Μονάδων. Επειδή συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις υπάρχει ένα αλλά, ξεκαθάρισε πως πρόκειται απλώς για μία διαστρέβλωση της ΖΟΕ γιατί είναι δυνατή η χωροθέτηση τέτοιων Μονάδων αλλά μόνο όταν υπάρχει σχετική πρόβλεψη.

«Σχετική πρόβλεψη που να έχει οδηγήσει σε δημιουργία καθορισμένης βιομηχανικής περιοχής όπου επιτρέπονται τέτοιου είδους μονάδες δεν υπάρχει. Κατά συνέπεια μια μονάδα μέσης όχλησης όπως αυτή που σχεδιάζει η Βαλμάς ΑΕ δεν μπορεί  προχωρήσει», επεσήμανε.

Δεύτερο και πολύ σημαντικό η απόσταση των Οικισμών, όπου ο κ. Σηφάκης ανέφερε πως υπάρχει νομοθεσία η οποία απαγορεύει την εγκατάσταση οχλουσών δραστηριοτήτων όπως οι μονάδες μέσης όχλησης σε απόσταση εντός ή μικρότερη των 500 μ. από όρια οικισμού. «Υπάρχουν οικίες και οικόπεδα που βρίσκονται σε μικρότερη απόσταση από 500 μ. και για τις οποίες έχουν δοθεί άδειες ως ευρισκόμενα εντός οικισμού Άνω Γαυρίου. Η ΜΠΕ περνάει στα ψιλά την ύπαρξη του Οικισμού Άνω Γαυρίου», τόνισε. 

Σε αυτό το σημείο ο κ. Αντωνέλλος, Πρόεδρος της Κοινότητας Κορθίου έθεσε ερώτημα στον δικηγόρο για το πως αξιολογεί τη διοικητική διαδικασία που ακολουθήθηκε, από τη στιγμή που υπάρχουν έγγραφα από το Δήμο και την Περιφέρεια, εκτελούνται εργασίες και εκ των υστέρων ζητείται έγκριση περιβαλλοντικών όρων για ένα έργο που είναι ορατό, είναι εγκατεστημένο, απλά δεν λειτουργεί ακόμα. Απαντώντας ο κ. Σηφάκης εξέφρασε την πεποίθηση ότι έχουν χρησιμοποιηθεί μία σειρά από τεχνάσματα ακριβώς για να υπάρχει αυτή τη στιγμή η συγκεκριμένη εικόνα. Για να τονίσει ο επιχείρημα αυτό αναφέρθηκε μάλιστα σε έγγραφο που εκδόθηκε  από την Πολεοδομία στο όνομα των ιδιοκτητών και όχι του επιχειρηματία κάτι που συνέβη για να μη δημιουργηθούν εντυπώσεις, όπως ο ίδιος εξήγησε. Ξεκαθάρισε δε,  ότι στο ΦΕΚ του 85 που αφορά στην εκτός σχεδίου δόμηση σε όλη την Ελλάδα μπορείς να κάνεις χρήση αλλά  δεν μπορείς να την κάνεις σε μια ΖΟΕ που δεν έχει αυτή τη χρήση.

Α. Βόσσος: «Πρέπει να γίνουν ενέργειες ακυρότητας από Δήμο και Περιφέρεια»

Στην συνάντηση παρευρέθηκε και ο κ. Ανδρέας Βόσσος, πρώην Δημοτικός Σύμβουλος και ένας από τους υπογράφοντες την προσφυγή, ο οποίος κατά την τοποθέτησή του ξεκαθάρισε πως υπάρχει μια παράνομη διαδικασία που εξελίσσεται και θα καταστρέψει μια ολόκληρη περιοχή, καλώντας παράλληλα το Δήμο και την Περιφέρεια να την ακυρώσουν πάραυτα. Ο ίδιος χαρακτήρισε ορθό να περιμένουν την απόφαση του ΣτΕ, ωστόσο τόνισε την ανάγκη να γίνουν άμεσα ενέργειες και από τους Φορείς της Αυτοδιοίκησης για να προασπίσουν τα συμφέροντα των πολιτών.

Μ. Κωνσταντινίδου: «Το οικόπεδο βλέπει σε ρέμα. Είναι παράνομο»

Με διττό ρόλο, αυτόν της Προέδρου του Φιλοπρόοδου Ομίλου Γαυρίου και ως θιγόμενη, η κ. Μπέττυ Κωνσταντινίδου, έθεσε μία άλλη διάσταση στο θέμα, επισημαίνοντας πως στο διάταγμα της ΖΟΕ αναφέρεται ρητά ότι όλα τα οικόπεδα και τα αγροτεμάχια που είναι οικοδομήσιμα θα πρέπει να έχουν πρόσωπο επί εγκεκριμένης οδού. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όπως η ίδια ανέφερε το οικόπεδο βλέπει ρέμα, επισημαίνοντας πως αυτό είναι παράνομο σε όλες τις νομοθεσίες εκτός σχεδίου. Επιπλέον εστίασε σε κομμάτι της ΜΠΕ όπου αναφέρεται ότι θα γίνουν έργα διευθέτησης, κάτι που δεν επιτρέπεται στο ρέμα. «Το ρέμα διευθετείται από τη ΖΟΕ η οποία λέει ότι τα ρέματα πρέπει να μείνουν στη φυσική τους κατάσταση. Πολύ βασικό στοιχείο αυθαιρεσίας και κακώς δεν το έχουμε με τονίσει», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ως Πρόεδρος του Φιλοπρόοδου κάλεσε τον Δήμαρχο να προχωρήσει σε ανάκληση, τονίζοντας πως ο Σύλλογος από την αρχή εξέφρασε σε όλους τους αιρετούς την ανησυχία του. Τόνισε ακόμα πως ο Φορέας που εκπροσωπεί τάσσεται υπέρ των επενδύσεων που σέβονται τους κανόνες της βιώσιμης ανάπτυξης. Καταλήγοντας κάλεσε τους πολίτες να συμμετάσχουν στη διαβούλευση που ολοκληρώνεται στις 18 Δεκεμβρίου, ώστε να φτάσουν οι προβληματισμοί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση με πλειοψηφία αντιρρήσεων, για να μην δοθεί η ΑΕΠΟ.

Γ. Δαρδανός: «Το συγκεκριμένο έργο γίνεται για τις ανεμογεννήτριες»

Ο πάντα χειμαρρώδης και αγαπητός σε όλο το Γαύριο, εκδότης κ. Γιώργος Δαρδανός, έκλεψε για μία φορά τις εντυπώσεις με το καυστικό χιούμορ του. «Η Άνδρος είναι χωρισμένη σε τρία σημεία. Στην Χώρα η κουλτούρα, στο Κόρθι με διατάξεις η Natura, στο Γαύριο κατούρα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο ίδιος ξεκαθάρισε πως η μόνη δύναμη αυτού του τόπου είναι ο ποιοτικός τουρισμός και πως για να μην «ενοχλείται» η Χώρα η Υδρούσα επωμίζεται σκουπίδια, ανεμογεννήτριες και βιομηχανοποίηση, σε μέτρο που δεν της αναλογεί. Απευθυνόμενος στο Δήμαρχο επεσήμανε πως δεν έκανε τίποτα ως Έπαρχος για να μπει φρένο στην υποβάθμιση της περιοχής, επισημαίνοντας πως το συγκεκριμένο έργο γίνεται για τις ανεμογεννήτριες, ζήτημα που τάσσεται υπέρ αλλά υπό προϋποθέσεις.

3

«Η ΜΠΕ δεν έπρεπε καν να συνταχθεί»

Η πιο εμπεριστατωμένη τοποθέτηση ήρθε από έναν κάτοικο της περιοχής ο οποίος με την επαγγελματική ιδιότητά του ως μηχανικός, φώτισε με τις γνώσεις και την εμπειρία  του την εκδήλωση. Αναφερόμενος στη ΜΠΕ ξεκαθάρισε πως σκοπός τέτοιων μελετών είναι να ερευνηθεί η εκάστοτε περιοχή που θα εγκατασταθεί μία δραστηριότητα και να καταλήξει  αν πρέπει να χωροθετηθεί στην συγκεκριμένη θέση η όχι. Και στην περίπτωση που καταλήξει ότι μπορεί, να δώσει λύσεις για το πως θα θεραπεύσει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις που μπορεί να προκαλέσει αυτή η λειτουργία.

«Κανονικά ο μελετητής δεν έπρεπε να συντάξει καν τη μελέτη, αν είχε ερμηνεύσει σωστά όπως θα ερμηνευθεί από το ΣτΕ το έγγραφο που έδωσε η πολεοδομία με τις χρήσεις γης και η ερμηνεία που έκανε αργότερα η Περιφέρεια για να δώσει την άδεια εγκατάστασης, θέμα που βρίσκεται στην κρίση της δικαιοσύνης. Παρόλα αυτά η μελέτη έγινε και παρέβλεψε ότι το οικόπεδο βλέπει ρέμα και άλλη ιδιοκτησία.  Επικαλείται δε ΦΕΚ διευθέτησης ρέματος για κάποιο άλλο ρέμα!», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στις παραλείψεις του μελετητή πρόσθεσε ότι υπάρχουν κατοικίες  που έχουν οικοδομηθεί ως εντός οικισμού Άνω Γαυρίου αλλά κανείς δεν μπορεί να συγκεντρώσει ακριβή στοιχεία γιατί σκοντάφτει στην αντίρρηση της πολεοδομίας να τα χορηγήσει, με την αιτιολογία ότι δεν υπάρχει έννομο συμφέρον, την ίδια στιγμή που θίγονται από την εγκατάσταση πολλές περιουσίες.

Συνεχίζοντας ανέλυσε την όχληση που θα επιφέρει η μονάδα, κάνοντας λόγο για 12ώρη λειτουργία και 80 φορτηγά να πηγαινοέρχονται καθημερινά. «Η ΜΠΕ αναφέρει κάτι που σίγουρα δεν θα ισχύσει, δηλαδή ότι η μονάδα δεν θα λειτουργεί ώρες κοινής ησυχίας. Αστείο! Για όσους γνωρίζουν ότι η σκυροδέτηση δεν μπορεί να διακοπεί, αυτό και μόνο δείχνει ότι θα ξεκινάει στις 8 το πρωί και θα δουλεύει αν έχει και κάποια αβαρία μέχρι τις 12 το βράδυ με φώτα, minimum 12 ώρες λειτουργίας ημερησίως. Για τη δυναμικότητα αναφέρει συνολικά 8 σιλό με 320 κυβικά ημερησίως, αν υπολογίσουμε σωστά οι μπετονιέρες δεν θα είναι 40 αλλά 80! Συμπέρασμα, ασταμάτητη λειτουργία, μπετονιέρες  θα πηγαινοέρχονται μπροστά από τα σχολεία, τα μαγαζιά, τα σπίτια. Η ΜΠΕ αναγνωρίζει πως θα επιβαρυνθεί το φυσικό περιβάλλον, οι βοσκότοποι, οι καλλιέργειες  και θα τις θεραπεύουν με ευχολόγια. Θα παίρνουν το λάστιχο με 9 μποφόρ,  θα καταβρέχουν την άμμο και θα ξεπλένουν με αυτό τον τρόπο τα ζώα και τις καλλιέργειες από τα χαλίκια και το μπετό», τόνισε.

Επιπλέον ξεκαθάρισε πως η μελέτη κάνει λόγο για κινητή μονάδα με 8 σιλό, ενώ αναρωτήθηκε ποιος έχει δει μονάδα με γεωτρήσεις, και πακτωμένα σιλό σε μπετό.

Μεταξύ άλλων επεσήμανε  πως η ΜΠΕ είναι πιστή αντιγραφή άλλων μελετών, δεν προτείνεται κανένα απολύτως μέτρο θεραπείας και το σημαντικότερο δεν έπρεπε να συνταχθεί καν για ένα έργο το οποίο εκ ων πραγμάτων δεν μπορεί να εγκατασταθεί στον Κάμπο αφού είναι μέσης όχλησης και επιτρέπονται μόνη χαμηλής δραστηριότητας.

Δ. Λοτσάρης: «Έχω φάει τη μεγαλύτερη λάσπη χωρίς να έχω ευθύνη»

«Η δική μου τοποθέτηση δεν μπορεί να έχει ενημερωτικό χαρακτήρα. Δεν υπάρχει ενημέρωση γιατί θα έπρεπε να ήταν η εταιρεία εδώ,  η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου που εξέδωσε τη βεβαίωση και η Νομική Υπηρεσία. Αυτό υπόσχομαι να γίνει στο προσεχές συμβούλιο. Η εκδήλωση είναι εξόχως πολιτική και θα τοποθετηθώ πολιτικά», ανέφερε χαρακτηριστικά ξεκινώντας την τοποθέτησή του ο Δήμαρχος Άνδρου κ. Δημήτρης Λοτσάρης. Ο ίδιος αναρωτήθηκε για την απουσία του πρώην Δημάρχου κ. Θεοδόση Σουσούδη, επισημαίνοντας πως εκείνος διοικούσε την κρίσιμη στιγμή που εκδόθηκε η επίμαχη βεβαίωση.

Συνεχίζοντας επεσήμανε ότι προεκλογικά έφαγε τη μεγαλύτερη λάσπη για το συγκεκριμένο θέμα χωρίς να φέρει ευθύνη, τονίζοντας μάλιστα πως χρησιμοποιήθηκε εντέχνως για τη συμπόρευση δύο πολιτικών παρατάξεων, οι οποίες έπαιζαν πολιτικά παιχνίδια, αγνοώντας σκόπιμα την πραγματική διαδρομή.

«Όταν το Σεπτέμβρη τέθηκε θέμα, μέσα στον κακό χαμό δεν είχα πάρει είδηση, επικοινώνησα με την Περιφέρεια και μου στάλθηκε η άδεια εγκατάστασης. Πραγματικά, διοικητικά δεν είχα γνώση. Οι αυτοδιοικητικοί λαμβάνουν γνώση πραγματική όταν έρχονται να γνωμοδοτήσουν. Δεν σημαίνει ότι για ένα θέμα που χειρίζεται ένας υπάλληλος του Δήμου έχω πλήρη γνώση. Καλώς ή κακώς αυτές οι οχλούσες δραστηριότητες δεν μπορούν να εγκατασταθούν πουθενά, γιατί ανήκουν στην κατηγορία μακριά από εμάς. Επαληθεύομαι σε αυτό που λέω συνεχώς, ότι η περιβαλλοντική αδειοδότηση έχει να κάνει με την άδεια λειτουργίας», τόνισε ο κ Λοτσάρης.

Αναφορικά με τις ενέργειές που έχει κάνει, επεσήμανε πως περιοριζόμενος στον πολιτικό του ρόλο τον περασμένο Απρίλιο πριν προχωρήσει η γνωμοδότηση, έστειλε έγγραφο στον υπάλληλό του (της περιφέρειας) στο οποίο ζητούσε ενημέρωση αναφορικά με τη βεβαίωση χρήσης γης της υπηρεσίας δόμησης του Δήμου Άνδρου σε σχέση με τη δυνατότητα βιομηχανικής χρήσης στην περιοχή του Κάμπου και σε ποιο στάδιο απαιτείται η ΜΠΕ. Η απάντηση της υπηρεσίας που έλαβε ανέφερε ότι η ΜΠΕ απαιτείται για έγκριση της εγκατάστασης μόνο εφόσον η δραστηριότητα εγκαθίσταται σε περιοχή χωρίς καθορισμένη χρήσης γης, καταλήγοντας ο ίδιος στο συμπέρασμα ότι ο Δήμος είχε δώσει βεβαίωση που έλεγε ότι επιτρέπεται. Σε αυτό το σημείο τόνισε ξανά πως δεν είναι τυχαίο ότι δεν παρευρέθηκε στην εκδήλωση ο κ. Σουσούδης που επί Δημαρχίας του εκδόθηκε η βεβαίωση.

Αναφορικά με το γεγονός ότι η βεβαίωση εκδόθηκε στον ιδιοκτήτη και όχι στην εταιρεία Βαλμάς ως ενοικιαστής, ανέφερε  πως δέχεται τον όρο τακτική, αλλά ξεκαθάρισε πως δεν ήταν παράνομο.

«Όλοι ξεχνούν από που εκδόθηκε η βεβαίωση και ξαφνικά φταίει ο Λοτσάρης που δεν έκανε ανάκληση. Όταν έχει προχωρήσει η διαδικασία, η ανάκληση ενέχει φόβο μήνυσης διαφυγόντων κερδών. Για ποιο λόγο δεν ήρθε όταν έπρεπε στο Δημοτικό Συμβούλιο, που θα μπορούσε να τεθεί το θέμα σε τεχνικό επίπεδο; Έπρεπε λοιπόν να το φέρει ο κ. Σουσούδης και εικάζω ότι γνώριζε. Εγώ μεγάλωσα τίμια στην ταβέρνα μου ψήνοντας παϊδάκια, δεν έβγαζα άδειες, ούτε επενδύσεις έκανα», τόνισε ο Δήμαρχος, αποποιώντας κάθε ευθύνη.

78101211_1329618803884954_7422492593239359488_n

Γ. Καπάκης: «Υπάρχουν διοικητικές ευθύνες»

Ο επικεφαλής του συνδυασμού «Άνδρος της Ζωής μας» κ. Γιάννης Καπάκης, ξεκαθάρισε πως στάθηκε στο πλευρό των κατοίκων από την πρώτη στιγμή, ώστε να πέσει άπλετο φως και να τηρηθούν οι διαδικασίες. Ανέφερε δε πως η παράταξή του λιδωρήθηκε πολλές φορές επειδή ζητούσε πάντα διαφάνεια ώστε να προστατεύεται η κοινωνία και να μην δημιουργούνται προβλήματα. Απευθυνόμενος στο Δήμαρχο επεσήμανε πως είχε την ιδιότητα του Επάρχου όταν τέθηκε το ζήτημα, καλώντας τον να πάρει θέση ως Δήμαρχος πλέον και να εξετάσει αν τηρήθηκε σωστά η διαδικασία από το Δήμο Άνδρου, ενώ στην περίπτωση που δεν τηρήθηκε ζήτησε να κινηθούν διαδικασίες σε διοικητικό επίπεδο, μιας και νομικά έχει ασκηθεί αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ.

«Με ανησυχεί που δεν έχει γίνει καμία διαδικασία σε διοικητικό επίπεδο. Εκδόθηκε ένα έγγραφο από το Δήμο πάνω στο οποίο εξέδωσε άδεια η Περιφέρεια. Ο δήμος έρχεται και διορθώνει το έγγραφο, αλλά η Περιφέρεια δεν διορθώνει την άδεια. Ως παράταξη έχουμε ενημερώσει τους πάντες με έγγραφα, Περιφέρεια, Δήμο, Αποκεντρωμένη. Με φοβίζει ακόμα περισσότερο τι έχει γίνει με άλλες αντίστοιχες αδειοδοτήσεις, όπως για παράδειγμα με τον ΧΥΤΥ που η προηγούμενη Δημοτική Αρχή έχει φτάσει σε σημείο να κλείνει τις γεωτρήσεις, τις πηγές για να περνούν τα θέματα», ανέφερε ο κ. Καπάκης.

Κλείνοντας τόνισε πως είτε κάποιος επιχειρηματίας είτε η ίδια η Δημοτική Αρχή επιτελεί στόχους χωρίς να λαμβάνει υπόψη τη νομοθεσία και περισσότερο τη περιβαλλοντική, οδηγούμαστε σε ανάλογες καταστάσεις. «Δεν πρόκειται να έχουμε τουριστική ανάπτυξη, αν δεν έχουμε αξιοβίωτη ανάπτυξη. Πέρα από οποιοδήποτε νομικό ζήτημα, το διοικητικό κομμάτι είναι στο χέρι σου Δήμαρχε, να πάρεις πρωτοβουλίες και να λήξει το θέμα, με το λιγότερο δυνατό κόστος για την περιοχή», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Γ. Αντωνέλλος: «Υπάρχει μια προβληματική διοικητική διαδικασία»

Όπως προανέφερα, η μεγάλη έκπληξη της ημέρας, ήταν ο κ. Αντωνέλλος. Ο Πρόεδρος της Κοινότητας Κορθίου. Όχι μόνο για την φυσική του παρουσία και τη συμπαράσταση που έδειξε, αλλά και για την τοποθέτησή του, όπου ξεκάθαρα φάνηκε πως έχει δει το δάσος και όχι μόνο το δέντρο.

Δήλωσε φιλοξενούμενος και χαιρέτησε εγκάρδια τη συγκέντρωση, υποστηρίζοντας πως σαφώς και δεν μπορούν όλοι να συμφωνήσουν, χαρακτηρίζοντας όμως υπέροχο το γεγονός, ότι  έγινε εποικοδομητικός διάλογος στα πλαίσια των λαϊκών συνελεύσεων.

«Θα ήταν ευχή Δήμαρχε, αν οι κανόνες που έμπαιναν δεν έφερναν τους ανθρώπους σε αυτή τη κατάσταση. Δε φταίτε εσείς γι” αυτό. Δυστυχώς η έλλειψη εφαρμογής κανόνων, φέρνει σε αυτή τη κατάσταση τους ανθρώπους. Ένας επιχειρηματίας που αποφασίζει να κάνει κάτι στο νησί δεν πρέπει να είναι κατακριτέος, ούτε να ψάχνει υπόγειους τρόπους για να πάρει άδειες. Θα πρέπει εμείς οι ίδιοι να επικροτούμε τους επιχειρηματίες να παίρνουν τέτοιου είδους αποφάσεις και να τους επιτρέπει το πλαίσιο, να ασκούν την επιχειρηματική τους δραστηριότητα τίμια και καθαρά. Αυτό που μου έμεινε από τη συζήτηση είναι ότι υπάρχει μια προβληματική διοικητική διαδικασία η οποία δεν γνωρίζω αν έχει γίνει εν κρυπτώ, αν υπάρχουν υπόλογοι δημόσιοι υπάλληλοι. Σε κάθε περίπτωση να ξέρετε την ευθύνη την έχει ο Δήμος ως πρόσωπο και η Περιφέρεια ως πρόσωπο», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Αντωνέλλος. Επιπλέον επεσήμανε πως το ζήτημα που προκύπτει είναι τι θα κάνει ο Δήμος εφεξής και σε αυτή την περίπτωση όπως και στο θέμα των ανεμογεννητριών, που κλήθηκε το Κόρθι να κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα. Να γνωμοδοτήσει για  περιβαλλοντικές επιπτώσεις, χωρίς να υπάρχουν οι απαραίτητες  γνώσεις. Καταλήγοντας τόνισε πως σκοπός είναι να ενωθούν οι δυνάμεις αυτού του τόπου, ενώ απευθυνόμενος στο Δήμαρχο τον κάλεσε να αγκαλιάσει όλες τις κοινότητες ανεξαιρέτως και να μπει η Άνδρος πάνω από όλα  και προπάντων ενωμένη.

Τ. Μαμάη: «Καλούμαστε να γνωμοδοτήσουμε σε εγκατάσταση που εκ του νόμου απαγορεύεται»

Τελευταία τοποθετήθηκε η Δημοτική Σύμβουλος κα Τσαούλα Μαμάη, η οποία είναι μία από τους 46 κατοίκους που έχει υπογράψει την προσφυγή για την ακύρωση της έγκρισης εγκατάστασης της Μονάδας.

Αναφερόμενη στο ιστορικό της υπόθεσης, εστίασε στο γεγονός ότι όλοι αντιλήφθηκαν το θέμα οπτικά, όταν τοποθετήθηκαν τα δύο ψηλά σιλό στην περιοχή. Έτσι ξεκίνησε η διερεύνηση όπου διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για μία εγκατάσταση που θα μείνει στον Κάμπο πολλά χρόνια, θα παράγει μεγάλο αριθμό κυβικών με ότι αυτό συνεπάγεται. Η αίτηση ακύρωσης όπως χαρακτηριστικά ανέφερε κατατέθηκε πέρσι το Νοέμβρη. Προηγήθηκε συλλογή στοιχείων όπου προέκυπτε απόλυτα ότι για τη συγκεκριμένη εγκατάσταση δεν ακολουθήθηκε νόμιμη διαδικασία. «Υπήρχε ένα πολύ συγκεκριμένο έχοντας υπόψιν, που έλεγε ότι δεν απαιτείται ΜΠΕ, διότι η συγκεκριμένη εγκατάσταση βρίσκεται εντός καθορισμένης βιομηχανικής χρήσης. Δεν είμαι τεχνικός, αλλά όλοι γνωρίζουμε ότι για να προκύψει μια τέτοια καθορισμένη βιομηχανική χρήση είναι αποτέλεσμα χωροταξικής μελέτης, η οποία έχει δώσει ένα τέτοιο αποτέλεσμα», τόνισε η κα Μαμάη.

Αναφερόμενη στο μακρινό ’96, ξεκαθάρισε πως οι τότε πρόεδροι, είχαν κληθεί να γνωμοδοτήσουν επί χωροταξικής μελέτης που αφορούσε τρία νησιά, την Άνδρο, την Τήνο και την Μύκονο. Μάλιστα όπως η ίδια επεσήμανε, έγιναν ανοιχτές συγκεντρώσεις σε όλο το νησί, παρουσία κατοίκων, φορέων, οργανισμών και όλοι μαζικά, έδωσαν αρνητική γνωμοδότηση επί της πρότασης.

«Ιστορικά υπήρχε στην τότε πρόταση μια περιοχή η οποία ήταν κοντά στη σημερινή που έχει εγκατασταθεί η μονάδα. Ομόφωνα όμως όλες οι κοινότητες απορρίψαμε την πρόταση κι έτσι δεν θεσμοθετήθηκε ποτέ, δεν υπήρξε ΦΕΚ. Όταν ξεκινήσαμε να ψάχνουμε παρουσιάζονταν διάφορες υπόνοιες ότι υπάρχει βιομηχανική ζώνη εκεί. Δεν ισχύει και ο κόσμος για μεγάλο διάστημα παραπληροφορούνταν. Είναι λοιπόν βασικό να λυθεί το χωροταξικό για να μην μπερδεύονται καταστάσεις, πρέπει ως Δήμος να τρέξουμε το θέμα και νομίζω ότι και ο Δήμαρχος έχει θετική άποψη», ξεκαθάρισε.

Η κα Μαμάη αναφέρθηκε και στο έγγραφο της πολεοδομίας, τονίζοντας πως όλα ξεκίνησαν από εκεί, δίνοντας χώρο για παρερμηνείες στην επόμενη φάση, όταν πήγε το θέμα στο τμήμα βιομηχανίας της Περιφέρειας, με αποτέλεσμα να εκδοθεί η άδεια εγκατάστασης «μόρφωμα».

«Όταν κάναμε την αίτηση ακύρωσης ξεκίνησαν και οι εργασίες, πέσανε βάσεις μπετό, μπήκαν τα σιλό και εκ των υστέρων διαπιστώσαμε ότι δεν υπήρχε καμία πολεοδομική άδεια. Ερχόμαστε σήμερα, μετά από ένα χρόνο να γνωμοδοτήσει το Τοπικό και το Δημοτικό Συμβούλιο σε μία ΜΠΕ, κάτι εντελώς ανακόλουθο. Θα έπρεπε δηλαδή να είχε προηγηθεί η ΜΠΕ και μετά να είχαμε οδηγηθεί στην χορήγηση έγκρισης εγκατάστασης. Τόσο απλά. Το σημαντικότερο είναι ότι πάμε να γνωμοδοτήσουμε για μία μελέτη, σε μία εγκατάσταση που από την αρχή νομικά απαγορεύεται», ανέφερε καταλήγοντας η κα Μαμάη.

………………………………………..

78281704_1841844472613926_7767017844474118144_n

Το παράδειγμα που έδωσε το Γαύριο την Κυριακή, αλλά και το Κόρθι τον Οκτώβρη για το θέμα των ανεμογεννητριών, είναι μία ζωντανή απόδειξη, πως εάν θέλουμε μπορούμε να αντιταχθούμε μαζικά και ενωμένα σε ότι θεωρούμε ότι μας θίγει, υποβαθμίζει τον τόπο που ζούμε και με μεγάλη προσπάθεια ίσως έχουμε και αποτέλεσμα.

Στην περίπτωση των σιλό, δεν υπάρχουν ούτε καλοί, ούτε κακοί, ούτε άσχημοι. Υπάρχει μία δεδομένη – συγκεκριμένη διαδικασία  που ακολουθήθηκε και το ΣτΕ θα αποφανθεί, αν τελικά έγινε σωστά ή όχι. Πέρα από αυτό όμως νομίζω ότι είναι καιρός να λύσουμε τα χωροταξικά θέματα του νησιού ώστε να αποφεύγονται τέτοιες δυσάρεστες καταστάσεις, όπου επιχειρηματίες και κάτοικοι μπλέκονται σε διαμάχες, την ίδια στιγμή που όλοι μαζί έπρεπε να επεξεργάζονται τους τρόπους ανάπτυξης αυτού του τόπου. Επιπλέον θα πρέπει και η Τοπική Αυτοδιοίκηση να κατανοήσει επιτέλους  το χρέος που έχει απέναντι στους πολίτες και αντί να στέκεται απαθέστατα μπροστά στα προβλήματα που ίδια έχει δημιουργήσει, ειδικά στη συγκεκριμένη περίπτωση, να αναλαμβάνει  το ρόλο για τον υπάρχει και να λύνει τα ζητήματα που προκύπτουν, αντί να δυναμιτίζει το κλίμα και να επιρρίπτει τις ευθύνες ο ένας βαθμός στον άλλον. 

Αντριάνα Μπόθου

3 Σχόλια

  1. Πτωχός πλην τίμιος χρήστης παϊδακιων

    Αυτό το δεν ξέρω, δεν είδα, δεν άκουσα, ΔΕΝ ΦΤΑΙΩ του Λοτσάρη είναι μοναδικό. Εννοεί μηπως ότι δεν ζούσε στο Γαύριο, δεν συζητούσε με κατοίκους και δεν πατούσε στο επαρχείο;;;

    Reply
  2. ΛΑΜΠΡΟΣ ΜΙΧΑΣ

    καλησπέρα,
    έστειλα ένα σχόλιο στο Εν Ανδρω απαντώντας στο άρθρο » η διαίρεση και οι διαιρέτες της Ανδρου….» και με περισσή υποκρισία δεν το δημοσιεύει επικαλούμενος, ψεύδη και ψευδώνυμο. Παρακαλώ αν μπορείτε να το δημοσιεύσετε, υπηρετώντας την ανεξάρτητη δημοσιογραφία.
    Δεν με εξέπληξε η τελευταία ανάρτηση του Εν Ανδρω, αλλά για την πλήρη και ουσιαστική ενημέρωση των πολιτών πρέπει να αναφερθούν τα ακόλουθα,
    Στις 22/11/2019 , δύο μέρες πριν από τη λαϊκή συγκέντρωση που έγινε στο Γαύριο με πρόσκληση του Τοπικού Συμβουλίου, που αφορούσε την Περιβαλλοντική Μελέτη της εταιρίας ΒΑΛΜΑΣ Α.Ε. για την εγκατάσταση- λειτουργία Μονάδας Σκυροδέματος στον Κάμπο Γαυρίου, προσπάθησε το Εν Ανδρω σε αγαστή συνεργασία με τον επιχειρηματία να υπονομεύσει την συγκέντρωση .
    Με λόγο εισαγγελέα και με αντιφατικούς συλλογισμούς, χρωματισμένους με έντονα χρώματα κατά προτίμηση κίτρινα, αφού μονομερώς έδωσε βήμα στον επιχειρηματία χωρίς να ζητήσει τη γνώμη από τους κατοίκους του Γαυρίου, υιοθέτησε την άποψη του περί δήθεν παρανομιών που με πρόχειρη έρευνα, διαπίστωσε σε δραστηριότητες στο Γαύριο, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν οχλούσες επιχειρήσεις στον Κάμπο του Γαυρίου που λειτουργούν χωρίς άδεια, προτρέποντας τους αρμόδιους να παρέμβουν.
    Και ως εκ θαύματος την επομένη της λαϊκής συγκέντρωσης και την ώρα που είχε οριστεί η συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου, αρμόδια υπηρεσία προέβη σε ελέγχους στην περιοχή. Ο αυτοματισμός θαυμαστός !!!!!!
    Η «ανεξάρτητη δημοσιογραφία » του Εν Ανδρω, δεν αναφέρεται στις εργασίες του επιχειρηματία, για τέτοιου μεγέθους έργο στον Κάμπο, τον Σεπτέμβρη 2018 χωρίς άδεια!!! Ποια αρμόδια υπηρεσία παρενέβη τότε;
    Ούτε σχολιάζει το γεγονός ότι ο επιχειρηματίας αντιδρά , απειλεί και τορπιλίζει , μια θεσμοθετημένη διαδικασία την οποία εκείνος την προκάλεσε με την κατάθεση της Μελέτης. Δηλαδή την πρόσκληση της Περιφέρειας για γνωμοδότηση όπως προβλέπει ο νόμος, του Τοπικού Συμβουλίου αλλά και του Δημοτικού Συμβουλίου, που με τον πλέον δημοκρατικό τρόπο εφάρμοσε το Τοπικό Συμβούλιο, καλώντας τους κατοίκους σε συγκέντρωση ενημέρωσης και στη συνέχεια να γνωμοδοτήσει.
    Άραγε η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας θα λάβει υπόψη αυτή την συμπεριφορά του επιχειρηματία, κατά τη διαδικασία της διαβούλευσης;

    Reply
  3. ΛΑΜΠΡΟΣ ΜΙΧΑΣ

    συνέχεια του προγούμενου,
    Με την ίδια τακτική το Εν Ανδρω ενοχλημένο προφανώς από την αρνητική στάση του Τοπικού Συμβουλίου και την μαζική αντίδραση των κατοίκων στα σχέδια του επιχειρηματία, επιχειρεί με νέα ανάρτηση της στις 1/12/2019 να σχολιάσει την «διαίρεση» και τους «διαιρέτες» της Ανδρου.
    Παίρνοντας αφορμή από λεκτικές υπερβολές που ακούστηκαν στη λαϊκή συγκέντρωση στο Γαύριο στις 24/11/2019, προσπαθεί να στήσει ένα αφήγημα σε δύο άξονες,
    Αφενός, να αποδώσει την υποβάθμιση του Γαυρίου στις Διοικήσεις του παρελθόντος του Δήμου Υδρούσας και της κοινότητας Γαυρίου. Ανακαλύπτει εκτός από μη νόμιμες επιχειρήσεις και παράνομα κτισμένα σπίτια στο Γαύριο σε παράνομα οικόπεδα!!!!!!!
    Υποστηρίζει ότι διαμορφώθηκε το λιμάνι σε λάθος σημείο κ.λ.π. λές και το λιμάνι έγινε με σχεδιασμό της Κοινότητας . Ποιος διοίκησε άραγε τον Δήμο Υδρούσας τα χρόνια πριν την ενοποίηση; Μήπως ο εκλεκτός του σημερινού Δημάρχου που λειτουργεί ως σύμβουλός του ;
    Επειδή όμως τολμά ο αρθογράφος να αναφερθεί και στον θανόντα πρώην Δήμαρχο Γιάννη Γλυνό, θα πρέπει να του θυμίσει κάποιος ότι επί δημαρχίας του, του άσκησε σκληρή πολεμική και αντιπαράθεση πολιτική, όπως συνηθίζει άλλωστε και όταν πέθανε πήγε στην κηδεία του να «κλάψει» βγάζοντας πύρινους λόγους για την δημαρχιακή του θητεία.
    Αφετέρου, ως μέγιστος κοινός Διαιρέτης προσπαθεί εντέχνως να καλλιεργήσει την Διχόνοια εντός του νησιού. Από την μια πλευρά οι καλοί εφοπλιστές που δίνουν τα πολύτιμα χρήματα τους για Δημόσια Εργα στην Χώρα, λές και από εκεί και πέρα δεν υπάρχει άλλος τόπος στο νησί της Ανδρου, που έχει ανάγκη για υποδομές, πολιτισμό κ.λ.π. Από τη άλλη πλευρά, πλούσιοι Γαυριώτες (ποιοι άραγε;) που δεν κάνουν κληροδοτήματα.
    Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε στον παντογνώστη δημοσιογράφο ότι την ευθύνη για τη δημιουργία δημόσιων έργων την έχει η πολιτική ηγεσία της χώρας (κυβέρνηση) , που 40 χρόνια και πλέον άφησε το νησί χωρίς υποδομές χωρίς έργα ανάπτυξης και την οποία με πάθος υποστήριξε πολιτικά.
    Ακόμα οι δωρεές των εφοπλιστών δεν είναι κατακριτέες από κανέναν. Μόνο που τα χρήματα τους είναι βγαλμένα και από τον ιδρώτα των ναυτικών που δουλεύουν στα καράβια τους και πολλοί από αυτούς κατάγονται από τις φτωχές και εγκαταλελειμμένες περιοχές του νησιού.
    Τέλος θα πρέπει να γίνει σαφές, ότι δημοσιογραφία δεν είναι το καθημερινό κουτσομπολιό στα γεγονότα. Είναι κυρίως ,έρευνα και θέσεις πάνω στα μικρά και στα μεγάλα ενός τόπου. Στοιχεία που δυστυχώς δεν διαθέτει ο δημοσιογράφος μας.

    Reply

Αφήστε το Σχόλιό σας

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν κοινοποιείται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *