Η Άνδρος, είναι σχεδόν αποκομμένη από την Ερμούπολη, πρωτεύουσα του νομού Κυκλάδων, στον οποίο διοικητικά ανήκουμε. Παραδόξως, δεν υπάρχει – ούτε υπήρξε στο παρελθόν- σταθερή και καθημερινή ακτοπλοϊκή σύνδεση άμεσα με τη Σύρο.
Η μετάβαση στη Σύρο, απαιτεί στην καλύτερη των περιπτώσεων, δύο (2) εργάσιμες ημέρες, αν δηλαδή δεν μεσολαβούν απαγορευτικά, απεργίες, αργίες κ.λπ.
Τα τελευταία χρόνια, εμείς που κατοικούμε μόνιμα και δραστηριοποιούμαστε επαγγελματικά στο νησί της Άνδρου υφιστάμεθα την σταδιακή και ολοένα αυξανόμενη απαξίωση των δυνατοτήτων της οικονομικής μας, κυρίως, επιβίωσης, μέσα από μία σειρά πρόσφατων νομοθετημάτων, τα οποία δίνουν την εντύπωση ενορχηστρωμένης και μεθοδικής στοχοποίησης και συρρίκνωσης της οικονομικής δραστηριότητας και κοινωνικής παρουσίας μας στο νησί.
Κι ενώ όφειλε η Πολιτεία να βελτιώσει τις συνθήκες της διαβίωσής μας ενισχύοντας τις απαιτούμενες διοικητικές δομές, αντιθέτως με σειρά αλλεπάλληλων νομοθετημάτων, ξεκίνησε σταδιακή παράλυση, αποδόμηση και αποδιοργάνωση της ζωής μας. Ειδικότερα, έχουμε υποστεί την κατάργηση (με τη μεταφορά τους στην ηπειρωτική Ελλάδα) των πιο σημαντικών και αναγκαίων για την οικονομική ανάπτυξη και την ομαλή λειτουργία των επιχειρηματικών κι εν γένει επαγγελματικών δραστηριοτήτων μας, δημοσίων υπηρεσιών, όπως π.χ. η κατάργηση της ΔΟΥ Άνδρου και η υπαγωγή μας στη ΔΟΥ Παλλήνης, η κατάργηση του ΙΚΑ Άνδρου και η υπαγωγή μας στο ΙΚΑ Ραφήνας κ.α., οι οποίες δεν δύναται να αναπληρωθούν. Αν εδώ υπολογίσει κανείς και την αύξηση του ΦΠΑ σε 24% αντιλαμβάνεται ότι η έννοια της νησιωτικότητας έχει καταντήσει ουτοπία.
Για εμάς τους μόνιμους κάτοικους του Νησιού, κάθε δυσμενής κι επιβαρυντική για την καθημερινότητά μας αλλαγή, μας ωθεί σε μία αγωνιώδη προσπάθεια προσαρμογής σε κάθε νέο μέτρο, που όμως μας οδηγεί σε διαρκή μείωση του βιοτικού μας επιπέδου και συρρίκνωση του επαγγελματικού μας ορίζοντα.
Με το σχέδιο νόμου που αιφνιδιαστικά βγήκε σε διαβούλευση την 28/6/16 και μάλιστα λίγο πριν ξεκινήσει η προαναγγελθείσα διαδικασία κτηματογράφησης για την ένταξη της Άνδρου στο Εθνικό Κτηματολόγιο, η Πολιτεία σχεδιάζει την άμεση κατάργηση των τριών (3) Υποθηκοφυλακείων που λειτουργούν αδιάλειπτα στο νησί από το έτος 1857 και υπαγωγή της Άνδρου στο νέο πλέον Υποθηκοφυλακείο Σύρου μαζί με τα νησιά Σύρο, Κύθνο, Μήλο, Μύκονο, Σέριφο, Σίφνο, Τήνο και Κίμωλο.
Όμως, η παραμονή και η συνέχιση της λειτουργίας της συγκεκριμένης Δημόσιας Υπηρεσίας στην Άνδρο είναι άμεσα και άρρηκτα συνδεδεμένη με την βιωσιμότητα του νησιού. Η Άνδρος είναι το δεύτερο σε έκταση νησί των Κυκλάδων, με πολύ μεγάλο αριθμό ακινήτων ιδιοκτησιών, οι οποίες στηρίζουν κατά κύριο λόγο και με διαφόρους τρόπους την οικονομία της, γύρω από τις οποίες δραστηριοποιούνται πολλές επαγγελματικές τάξεις (Συμβολαιογράφοι, Δικηγόροι, Μηχανικοί, Εργολάβοι, Τεχνίτες και Τεχνικοί, Λογιστές, Κτηνοτρόφοι, Γεωργοί, Μελισσοκόμοι).
Τα λειτουργούντα μέχρι σήμερα εκσυγχρονισμένα και μηχανογραφημένα Υποθηκοφυλακεία του νησιού, δεν επιβαρύνουν τον κρατικό προυπολογισμό ως προς τη λειτουργία τους, εξυπηρετούν δε καθημερινά και άμεσα μεγάλο αριθμό κατοίκων και πολιτών, σε όλες τις ανάγκες τους, από τη λήψη ενός απλού αντιγράφου ή την έκδοση ενός πιστοποιητικού μέχρι την μεταγραφή των συμβολαίων για τη μεταβίβαση ή δωρεά των ακινήτων, την αποδοχή των κληρονομιών, τις γονικές παροχές και την υποθήκευση ακινήτων για λήψη δανείων κ.λπ, χωρίς την ανάγκη να ταξιδέψουν και να διανυκτερεύσουν οι ενδιαφερόμενοι κάτοικοι εκτός Άνδρου με πρόσθετες γι αυτούς επιβαρύνσεις.
Εν όψει όλων των παραπάνω είναι φανερό ότι το προτεινόμενο σχέδιο νόμου, παραβιάζει βάναυσα το συνταγματικά προστατευόμενο δικαίωμα της νησιωτικότητας.
Επιπλέον η προβλεπόμενη και που θα ξεκινήσει άμεσα διαδικασία κτηματογράφησης της Άνδρου για την ένταξή της στο Εθνικό Κτηματολόγιο δημιουργεί ιδιαίτερα αυξημένη ανάγκη εξυπηρέτησης των κατοίκων, οι οποίοι θα χρειάζονται καθημερινά αντίγραφα τίτλων, μερίδων, πιστοποιητικών, κλπ, ώστε η σχεδιαζόμενη μετακίνηση των Υποθηκοφυλακείων στη Σύρο, θα υποχρεώνει τους κατοίκους σε μετακινήσεις με δυσβάστακτη οικονομική επιβάρυνση και με αβέβαιη την εμπρόθεσμη εξυπηρέτησή τους.
Κατόπιν τούτων, δηλώνουμε ότι
-είμαστε αντίθετοι με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου,
-λέμε όχι στον σχεδιαζόμενο οικονομικό στραγγαλισμό μας, που θα οδηγήσει στον αφανισμό και την ερημοποίηση του νησιού και
-Η νησιωτικότητα είναι συνταγματικό δικαίωμα μας και ζητούμε να εξαιρεθεί η Άνδρος και όλα τα νησιά από το προτεινόμενο σχέδιο νόμου.
Θεοδόσης Ι. Σουσούδης
Δήμαρχος Άνδρου
Ανακοίνωση του Επικεφαλής της παράταξης μας Γιάννη Καπάκη
Η παντελής ασέβεια προς τους θεσμούς της Πολιτείας, οι απειλές και η χονδροειδής ανήθικη προσπάθεια επηρεασμού αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων, τα διχαστικά ψεύδη και ψευτοδιλήμματα, η λογοκρισία, ο πανικός και η λάσπη της παραπαίουσας δημοτικής αρχής και των παρατρεχάμενών της…
Παρακολουθώντας με εύλογη ανησυχία εδώ και ημέρες το λυσσαλέο παραλήρημα του κ. Δημάρχου Άνδρου και των γραφικών γκεμπελίσκων της τοπικής δημοσιογραφίας σχετικά με την – απολύτως επιστημονικά τεκμηριωμένη, θεσμικά κατοχυρωμένη και επιβεβλημένη από τα υπομνήματα διαμαρτυρίας μεγάλης μερίδας κατοίκων του νησιού μας – εκδοθείσα επιστολή του καθ’ ύλη θεσμικά και πολιτειακά αρμόδιου Οργάνου για τα ζητήματα της διαχείρισης των αποβλήτων στη χώρα μας, Γενικού Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπ. Εσωτερικών, κ. Ε. Καπετάνιου, οφείλω πρωτίστως, ως απλός πολίτης Άνδρου, και ακολούθως ως επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης του Δήμου μας, να εκφράσω τις απόψεις μου. Νοείται ότι σε αυτές δεν λαμβάνω υπόψη την ενορχηστρωμένη επίθεση που δέχομαι κατά του προσώπου μου -λόγω κυρίως της ιδιότητάς μου ως Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας της χώρας-, από τον κ. Δήμαρχο και το άσπονδο φιλικό του περιβάλλον με αήθεις κατηγορίες τους, τις οποίες και αντιπαρέρχομαι, μην επιθυμώντας, επί του παρόντος τουλάχιστον, να δώσω νομική προέκταση στο θέμα.
Η δημιουργία του ΧΥΤΥ, μείζον θέμα για τον τόπο μας, είναι σε όλους γνωστό ότι με αδιαφανείς διαδικασίες επιλογής κριτηρίων και ύστερα από παλινωδίες ετών, με υπαιτιότητα των προηγούμενων δημοτικών αρχών, συμπεριλαμβανομένης και της σημερινής, κατέληξε στην επιλογή της Πλούσκας στην Υδρούσσα, παρά τις εύλογα έντονες διαμαρτυρίες μεγάλης μερίδας κατοίκων του νησιού μας, οι οποίοι με επιστημονικά τεκμήρια και κατατεθείσες απόψεις γνωστών Πανεπιστημιακών, κατέδειξαν την αστοχία των αποτελεσμάτων της μελετητικής εταιρείας ως προς την επιλογή της Πλούσκας. Και βέβαια δεν πρέπει ποτέ να ξεχνά ο αγαπητός κ. Δήμαρχος ότι 7 από τους 13 (δηλ. πάνω από τους μισούς) συμβούλους του καταψήφισαν τη σχετική θέση στην Απόφαση του Δ.Σ.!! Το ίδιο αρνητικές ήταν οι αποφάσεις των Τοπικών Συμβουλίων Μπατσίου και Γαυρίου, «ψιλά γράμματα» όμως αυτά για τον Δήμαρχό μας.
Αλλά τσιμουδιά γι’ αυτό! Φαίνεται μάλλον ότι και οι δικοί του διαφωνούντες σύμβουλοι συμπλέουν με την «πρωτοφανή πολιτική και κυβερνητική παρέμβαση» για την ανατροπή της 1ης θέσης επιλογής..…
Ως επικεφαλής του συνδυασμού «Άνδρος της Ζωής μας», στο Δημοτικό Συμβούλιο της 10ης Οκτωβρίου 2015, όπου συζητήθηκε το θέμα των θέσεων για το ΧΥΤΥ, με τεκμηριωμένη εισήγησή μου (βλέπε:http://androstiszoismas.blogspot.gr/2015/10/blog-post_12.html#more ) και ενώ, σημειωτέον, δεν κατείχα τότε το αξίωμα του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, καταψήφισα την επιλογή της Πλούσκας για συγκεκριμένους λόγους. Τότε βέβαια ο κ. Δήμαρχος δεν οραματιζόταν φαντάσματα κυβερνητικών παρεμβάσεων στα επιχειρήματά μου… Τα επινόησε προσφάτως για να καταγγείλει τη σημερινή κυβέρνηση.
Ο κ. Δήμαρχος, παντελώς έκθετος πλέον, χάνοντας τη ψυχραιμία του, καταφεύγει σε απίστευτη λασπολογία εις βάρος του θεσμικού ρόλου του Γενικού Γραμματέα Διαχείρισης Αποβλήτων του ΥΠΕΣ μετά από την εμπεριστατωμένη έκθεση του τελευταίου, με την οποία διατυπώνει σοβαρότατες αντιρρήσεις για την επιλογή της Πλούσκας, λόγω των μειονεκτημάτων που η θέση αυτή παρουσιάζει. Ως γνωστό, ο Γενικός Γραμματέας τον περασμένο Ιούλιο επισκέφθηκε το νησί, ως καθ’ ύλην αρμόδιος, διενεργώντας επιτόπια εξέταση όλων των θέσεων, από τις οποίες βρήκε ως πιο κατάλληλες μόνο δύο, ανάμεσα στις οποίες δεν περιλαμβάνεται η Πλούσκα, που βρίσκεται στην πρώτη θέση. Το παράδοξο αυτό, με τους εν γένει προβληματισμούς εξέφρασε στις συναντήσεις που είχε τον Δήμαρχο και τον Έπαρχο Άνδρου, γεγονός που καταρρίπτει το επιχείρημά τους ότι ο κ. Καπετάνιος τούς αιφνιδίασε λίγο πριν την τελική έκβαση της υπόθεσης.
Οι απόψεις αυτές του κ. Καπετάνιου, οι οποίες έχουν σημαίνουσα βαρύτητα και δεν μπορούν να αγνοηθούν από όσους ξέρουν και σέβονται τον ρόλο της Υπηρεσίας της οποίας προΐσταται και των αρμοδιοτήτων αυτής, πυροδότησαν, εκ μέρους του Δημάρχου και των συνοδοιπόρων του, ένα γαϊτανάκι απειλών περί δήθεν κυβερνητικών παρεμβάσεων στο θέμα του ΧΥΤΥ, φτάνοντας στο απαράδεκτο σημείο να εμπλέξει στα σχέδιά του κορυφαία στελέχη κυβέρνησης. Ξεσκεπάστηκε επιτέλους η πραγματική επιθυμία του ιδίου, αλλά και άλλων συμφερόντων, να γίνει ο ΧΥΤΥ στην Πλούσκα με κάθε θυσία.
Όλοι μας στην Άνδρο γνωρίζουμε τα ψεύδη που έλεγε προεκλογικά για τον ΧΥΤΥ και αυτό αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι, ενώ ο ίδιος ο Δήμαρχος είχε προτείνει και τη θέση της Αγίας Θέκλης, τώρα δεν θέλει ούτε να το ακούσει. Δε θέλουμε να πιστέψουμε ότι την πρότεινε για να παραπλανήσει το κοινό από την πεισματική και πραγματική του βούληση για την Πλούσκα.
Ωστόσο, παρά τη μεγάλη του επιθυμία, οι κινήσεις για τη διεκπεραίωση της υπόθεσης ήταν δραματικά αργές. Το ΠΕΣΠΑ, από τον Ιανουάριο του 2016 είχε εντοπίσει ελλείψεις στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και ζήτησε από τον Δήμο συμπληρωματικά στοιχεία και υδρογεωλογική μελέτη, αφού στην περιοχή υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις για ύπαρξη υδάτων, καθώς εκεί λειτουργούν και τρείς δημοτικές γεωτρήσεις που υδρεύουν την περιοχή της Υδρούσας .
Εδώ λοιπόν φαίνεται το μέγεθος της επικινδυνότητας του ανδρός και των περί αυτών δημοτικών του συμβούλων και μη, διότι, εκτός της απαράδεκτης καθυστέρησης των ενεργειών του, «βάφτισε» την μελέτη –σκοπίμως- ως «έκθεση» , για να αποφύγει την αυστηρότερη νομοθεσία περί μελετών και την έδωσε αδιαφανώς με απ’ ευθείας ανάθεση σε εκλεκτό του άτομο, προφανώς για να οδηγηθεί στο δικό του επιθυμητό αποτέλεσμα. Ευτυχώς, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, μετά από προσφυγή των κατοίκων, ακύρωσε αυτή την έκνομη Απόφαση και ανάγκασε τον Δήμαρχο να συντάξει υδρογεωλογική μελέτη και όχι έκθεση. Επιπλέον, προσφάτως η Ο.Ε., με προεδρεύοντα τον Αντιδήμαρχο κ. Βουραζέρη, και μετά από εισήγησή του Δημάρχου, αποφάσισε κατά πλειοψηφία, επικαλούμενη προδήλως παραπλανητικούς κατεπείγοντες και απρόβλεπτους λόγους, βάσει του νέου νόμου για τις δημόσιες συμβάσεις, να αναθέσει -και πάλι αδιαφανώς, χωρίς δημοσίευση πρόσκλησης – σε έτερο μελετητή της επιλογής του, την εκπόνηση της υδρογεωλογικής μελέτης.
Ακόμα και οι δικοί του σύμβουλοι τού γύρισαν προσφάτως την πλάτη, όταν μόλις, την προηγούμενη Παρασκευή συγκάλεσε έκτακτο Δ.Σ. για να συζητηθεί η επιστολή Καπετάνιου. Το Συμβούλιο δεν έγινε λόγω έλλειψης απαρτίας αφού μόνο 4 από τους 13 συμβούλους του παρέστησαν, ενώ από τις παρατάξεις της Αντιπολίτευσης ένας. Προηγούμενα είχε ζητήσει συνάντηση στους επικεφαλείς των Δημοτικών Παρατάξεων και τον Έπαρχο για συζήτηση και τοποθέτηση επί του θέματος. Άραγε μετά από πρόταση ποιού και για ποιο λόγο ; Τελικά δεν καταφέρνει να πείσει για τις ενέργειές του σχεδόν κανέναν.
Μάλιστα, πάνω στον πανικό του έφτασε το Σάββατο το βράδυ (22/10) να εκδώσει Ανακοίνωση ανυπόγραφη, χρησιμοποιώντας κακώς τον τίτλο «ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ» με την οποία συνεχίζει την επίθεσή του κατά του κ. Καπετάνιου και αντί να την αναρτήσει στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου, την απέστειλε σε συγκεκριμένο τοπικό ενημερωτικό ηλεκτρονικό site ( γιατί άραγε ;;), παραβιάζοντας έτσι κάθε έννοια δεοντολογίας. Οι δημοτικοί του σύμβουλοι συμφωνούν με την ενέργειά του αυτή; Τους εκφράζει; Κάποιοι ήδη πήραν θέση και διαφωνούν με τις ενέργειες τους. Καλό είναι να πάρουν δημόσια θέση και οι υπόλοιποι για να μάθει επιτέλους και ο κόσμος που τους εμπιστεύτηκε τι τελικώς πρεσβεύουν.
Για να μην αναφερθούμε στις παλινωδίες του ενώπιον του Συμβουλίου Αρχαιοτήτων Κυκλάδων, από το οποίο δεν έχει λάβει ακόμα τη σχετική γνωμοδότηση.
Τα διλήμματα που θέτει περί δήθεν απώλειας της χρηματοδότησης από το ΕΣΠΑ και της μεγάλης χαμένης ευκαιρίας είναι προφανώς έωλα και προβάλλονται για να πιέσει καταστάσεις προς την κατεύθυνση που αυτός επιθυμεί, παρότι διακήρυττε δημοσίως μέχρι προσφάτως ότι θα κάνει «ότι πουν οι υπηρεσίες». Φαίνεται ότι στον δικό του φανταστικό κόσμο η Γενική Γραμματεία Διαχείρισης Αποβλήτων δεν συνιστά δημόσια υπηρεσία, αφού τα πορίσματά της δεν συμφωνούν με τις πολιτικές του επιδιώξεις. Για το πραγματικό συμφέρον του τόπου δε, πουθενά δεν γίνεται λόγος.!!
Τα ανωτέρω καταδεικνύουν εντέλει ότι αυτός που επιχειρεί ωμή και απροκάλυπτη παρέμβαση προς πάσα πολιτική κατεύθυνση και – κυρίως – προς την Κυβέρνηση, είναι ο ίδιος ο κ. Σουσούδης και η παρέα του και όχι ο κ. Καπετάνιος του οποίου οι απόψεις του, συμβάλλουν ιδιαίτερα στην αντιμετώπιση του προβλήματος της χωροθέτησης ΧΥΤΥ και τις οποίες κάθε σώφρων και λογικός Δήμαρχος θα όφειλε να λάβει υπόψη του για την ταχύτερη επίλυση του θέματος.
Στο πλαίσιο της παραπληροφόρησης μαθαίνουμε ότι ο κ. Δήμαρχος με 2 Αντιδημάρχους του συμμετείχαν χθες σε συνάντηση για το θέμα του ΧΥΤΥ, με τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Κουρουμπλή και τον κ. Καπετάνιο.
Αν και το αποκλειστικό τοπικό site παραπληροφόρησης κατά τις επιθυμίες του – που έχει αναλάβει εργολαβικά την υποστήριξη της θέσης της Πλούσκας – έσπευσε χθες να βγάλει δελτίο τύπου για λογαριασμό του κ. Δημάρχου (!!) περί δήθεν συμφωνίας του Υπουργού με τις απόψεις Σουσούδη, εμείς – και πρωτίστως όλη η τοπική κοινωνία – αναμένουμε, αντί των επιλεκτικών διαρροών, την άμεση επίσημη ανακοίνωση του Δήμου στην ιστοσελίδα του για τα ακριβή αποτελέσματα αυτής της κρίσιμης συνάντησης. Θα έχει άραγε το θάρρος η τριανδρία του Δήμου μας να μας πει την αλήθεια ;
Διαφορετικά, θα εικάσουμε ευλόγως ότι τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν τόσο καλά όσο οι προπαγανδιστές του κ. Δημάρχου θέλουν απεγνωσμένα διαστρεβλωτικά να παρουσιάζουν στον κόσμο. Πάντως οι πληροφορίες άλλα μας λένε. Αναμένουμε με ενδιαφέρον……
Να μη ξεχνάμε ότι παραμένει βέβαια και έτερη μεγάλη εκκρεμότητα με τα απορρίμματα, εκείνη του δεματοποιητή, για την οποία ουδέν πράττει ο κ. Δήμαρχος.
Το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων του νησιού μας δεν χρειάζεται κορώνες και μικροπολιτική.
Πολύ δε περισσότερο δεν ωφελεί η διχαστική τακτική του κ. Δημάρχου που πεισματικά εμμένει να αγνοεί όσα σοβαρά επιστημονικά δεδομένα εναντιώνονται στους πολιτικούς σχεδιασμούς του. Δυστυχώς, το δημόσιο συμφέρον ελάχιστα έως καθόλου μοιάζει να τον απασχολεί και επιδεικτικά συνεχίζει να αγνοεί τις κραυγές αγωνίας της τοπικής κοινωνίας.
Απαιτείται νηφαλιότητα, διαφάνεια ενεργειών, σεβασμός στους νόμους, τους θεσμούς και τις υπηρεσίες τις οποίες πρέπει να αφήσουμε να ενεργήσουν χωρίς σκοπιμότητες, κατανόηση των εύλογων αντιδράσεων μεγάλης μερίδας κατοίκων και κυρίως αποδοχή των αντικειμενικά τεκμηριωμένων επιστημονικών απόψεων των ειδικών επί του θέματος των αποβλήτων.
Γιάννης Καπάκης
Επικεφαλής ελάσσονος αντιπολίτευσης
Δήμου Άνδρου
Αναρτήθηκε από ANDROS ZOIS στις Τρίτη, Οκτωβρίου 25, 2016
Αποστολή με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου
BlogThis!
Μοιραστείτε το στο Twitter
Μοιραστείτε το στο Facebook
Κοινοποίηση στο Pinterest
Ετικέτες ΔΗΜΟΤΙΚΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ 3 ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΣΤΟ ΜΠΑΤΣΙ
Το έγγραφο Γλυνού που ουδέποτε ανακλήθηκε και η απόλυτη σύμπνοια του ντόπιου κατεστημένου στο θέμα της Πλούσκας
Ο πρώην Δήμαρχος Ι. Γλυνός τον Μάϊο του 2013 ενημέρωνε την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου σχετικά με την αδειοδότηση του ΧΥΤΥ ότι ήταν στις άμεσες σκέψεις του Δήμου η κατάργηση (!!!!) των 3 γεωτρήσεων που υδρεύουν την ευρύτερη περιοχή του Μπατσίου καθόσον οι υφιστάμενες παρείχαν κακή ποιότητα νερού και σκόπευε να υδροδοτήσει την περιοχή εναλλακτικά με άλλα μέσα, χωρίς όμως να τα κατoνομάζει.
Από τότε τέτοια προαποφασισμένη επιμονή για να γίνει ο ΧΥΤΥ σώνει και καλά στην Πλούσκα…….Oμολογουμένως μας παραξενεύει…..
Για να μην θυμηθούμε τις προεκλογικές κορώνες της παράταξης του κ. Σουσούδη για τα νερά της Πλούσκας. Χάϊδεμα στα αυτιά των κατοίκων για να υφαρπάξουν την ψήφο τους και τώρα η «μάχη των μαχών» για να πάει ο ΧΥΤΥ εκεί που οι ίδιοι έλεγαν ότι υπάρχουν νερά ! ! !
Τι ήξερε για τον υδροφόρο ορίζοντα και την υδατοστεγανότητα της περιοχής και φοβόταν άραγε ο πρώην Δήμαρχος ώστε έσπευσε να δηλώσει ότι θα καταργούσε τις γεωτρήσεις προκειμένου να γίνει ο ΧΥΤΥ πάση θυσία στην Πλούσκα ?
Το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Μπατσίου τον Ιούνιο του 2015 ζήτησε ομόφωνα από τον κ. Σουσούδη την άμεση απόσυρση αυτού του απαράδεκτου εγγράφου. Δύο μάλιστα πρώην Αντιδήμαρχοι (οι κ.κ. Α. Ψητός και Κ. Μαγουλάς) «άδειασαν» στυγνά τον κ. Γλυνό, παραδεχόμενοι ότι αυτός έστειλε το έγγραφο εν αγνοία τους και χωρίς ποτέ να ζητηθεί η γνώμη τους ! ! !
Στη συνέχεια ακολούθησαν αλλεπάλληλες αιτήσεις ομάδας κατοίκων της περιοχής που διαμαρτύρονταν έντονα και τεκμηριωμένα ζητώντας από τον κ. Σουσούδη να ανακαλέσει το έγγραφο από τον φάκελο της μελέτης για το ΧΥΤΥ και να πάρει σαφή θέση καθόσον η τύχη των γεωτρήσεων στο Μπατσί συνδέεται άμεσα με το ζωτικό θέμα της υδροδότησης της περιοχής.
Από ηχητικό υλικό συγκεντρώσεων κατοίκων και δημοτικής αρχής για το θέμα του ΧΥΤΥ, φαίνεται ο κ. Σουσούδης να δηλώνει ότι το «έγγραφο δεν είναι σωστό».
Κάτω από τις έντονες πιέσεις των κατοίκων ο Δήμαρχος ενημέρωσε την Αποκεντρωμένη ότι δεν προτίθεται να καταργήσει τις 3 γεωτρήσεις και πολύ χλιαρά και αποστασιοποιημένα «πρότεινε» απλώς την απόσυρση του εγγράφου του κ. Γλυνού για να ρίξει στάχτη στα μάτια των διαμαρτυρομένων, να κερδίσει χρόνο και να κατευνάσει τα οξυμένα πνεύματα.
Αλλά για κακή του τύχη, η Αποκεντρωμένη δεν πείστηκε από τις δήθεν καλές προθέσεις του και ζήτησε από τον κ. Σουσούδη τον Σεπτέμβριο του 2015 «να αιτηθεί ρητώς την απόσυρση» του εγγράφου.
Ιδού το Βίντεο:
https://www.youtube.com/watch?v=YiSAHi0Yxr8&feature=youtu.be
Και φυσικά εκείνος εδώ και ένα χρόνο δεν έκανε τίποτα. Ένοχα το αποσιώπησε…..
Μόνον λόγια, μεγάλα και παχιά λόγια . Για ιθαγενείς.
Πάμε για χωροθέτηση ΧΥΤΥ με έγγραφο που λέει ότι θα καταργηθούν οι 3 γεωτρήσεις στο Μπατσί, χωρίς πρόνοια για άλλη βιώσιμη λύση στην περιοχή.
Αυτή είναι η αλήθεια και δεν αμφισβητείται.
Προχειρότητα ή το χειρότερο σκοπιμότητα ?
Μήπως εν τέλει οι κ.κ. Γλυνός και Σουσούδης, φανατικοί οπαδοί και οι δύο της Πλούσκας, είναι το ίδιο και το αυτό ?
Μήπως το ίδιο ποθούν διακαώς και άλλοι εκκολαπτόμενοι μνηστήρες του δημαρχιακού θώκου κλείνοντας το μάτι δεξιά-αριστερά για τα ψηφάκια, αρκεί ο ΧΥΤΥ να γίνει μακριά από την περιοχή τους ?
Τις μεθοδεύσεις Γλυνού που κατηγορούσε ο κ. Σουσούδης ως αντιπολίτευση, έρχεται εδώ και 2 χρόνια και τις εφαρμόζει ο ίδιος και η παρέα του απαρέγκλιτα και ακόμα χειρότερα.
Με πιο τρανό παράδειγμα, αυτό της χωροθέτησης του ΧΥΤΥ, εμμονικά πάντα στην Πλούσκα, με χίλιες δυο μηχανορραφίες. Και όποιος τολμήσει να αντισταθεί στα σχέδιά τους, αυτόματα μπαίνει στο στόχαστρο των σκοταδιστικών «παπαγάλων» και της λασπολογίας τους.
Το πιο σκληρό κατεστημένο που δυναστεύει το νησί μας χρόνια τώρα, ξύπνησε σύσσωμο και αγαστά συνασπιζόμενο υπέρ της Πλούσκας, δείχνοντας ξεκάθαρα πια το προσωπείο του.
Λαϊκίστικη διεφθαρμένη μικροπολιτική, ξεπερασμένη και καταδικασμένη από τον περήφανο Ανδριώτικο λαό που αναζητά την αλήθεια και το δίκαιο.
Το μέγα ζήτημα της χωροθέτησης ΧΥΤΥ στο νησί μας δεν μπορεί να λυθεί με αυταρχισμό, αδιαφάνεια και κοροϊδία του κόσμου.
Απαιτεί τη συναίνεση ΟΛΩΝ μας διότι αφορά τη ζωή, την περιουσία, την υγεία και το μέλλον ΟΛΩΝ μας και όχι μόνον ορισμένων εκλεκτών.
Αναρτήθηκε από ANDROS ZOIS στις Δευτέρα, Νοεμβρίου 21, 2016 Δεν υπάρχουν σχόλια:
Αποστολή με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου
BlogThis!
Μοιραστείτε το στο Twitter
Μοιραστείτε το στο Facebook
Κοινοποίηση στο Pinterest
Ετικέτες ΔΗΜΟΤΙΚΑ
Κυριακή, 20 Νοεμβρίου 2016
Στου κουφού την πόρτα,
όσο θέλεις βρόντα…