Δευτέρα, 28 Σεπτεμβρίου, 2020

Θ. Σουσούδης: «Ο Δήμαρχος αποδεικνύεται κατώτατος των περιστάσεων»

sousoudis 2

«Ο κάμπος της Υποκρισίας» ήταν ο τίτλος που έδωσε ο κ. Λότσαρης, προς έκπληξη όλων, στη συνάντηση για τα silo στο Γαύριο, καθώς ήταν το θέμα που απασχόλησε περισσότερο από τα υπόλοιπα 15,  το δημοτικό συμβούλιο που διεξήχθη στο Γαύριο.
Η αίθουσα του Δημοτικού Σχολείου γέμισε με κόσμο, ιδιαίτερα από την περιοχή,  οι οποίοι ήρθαν προκειμένου να ακούσουν, αλλά και να συμμετέχουν στη συζήτηση του θέματος.  Αυτός, άλλως τε, ήταν και ο βασικός λόγος διεξαγωγής του συμβουλίου στο Γαύριο.

Πλήθος κόσμου γέμισε την αίθουσα του συνεδριακού χώρου του σχολείου, όπου όλοι είχαν την διάθεση να παρακολουθήσουν το σοβαρό αυτό θέμα.

Όταν φτάσαμε στο εν λόγω θέμα, στο 16ο  , το συμβούλιο  εξελίχθηκε σε παρωδία. Tο αποτελείωσε,  ο κ. Λότσαρης,  ενώ ο κ. Μπάλας παράλληλα, προσπαθούσε να σώσει τη κατάσταση, πολλές φορές όμως με λάθος τρόπο, που προκαλούσε το κοινό. Ο κ. Γιαννίσης, γνωστός για τους χρησμούς του, που μόνο εκείνος καταλαβαίνει, στο ίδιο πάντα  μήκος κύματος, με υπαινιγμούς και αινίγματα, ως σύγχρονη Πυθία.

Συγκεκριμένα:

  1. Ο δήμαρχος Λοτσάρης, ξεκίνησε την συζήτηση, χωρίς καμιά εισήγηση επί του θέματος, ως όφειλε, φοβούμενος τις αντιδράσεις και στη μία και στην άλλη περίπτωση. Ενήργησε δηλαδή ως «Πόντιος Πιλάτος», με τη γνωστή τακτική του «δεν προτείνω, δεν θέλω ευθύνες».
  1. Στη συνέχεια ειρωνευόταν κάποιους παριστάμενους, που ζήτησαν τον λόγο και μαζί με τον πρόεδρο δυναμίτισαν το κλίμα, στην έναρξη σχεδόν της συζήτησης. Απογοητευτικό ήταν το γεγονός, του ειρωνικού και προκλητικού χαρακτήρα του κ. Λοτσάρη, προς το πρόσωπο πολλών ομιλητών, αφήνοντας υπονοούμενα, νομικά επιλήψιμα.
  2. Συνεχίζοντας να συμπεριφέρεται σαν αντιπολίτευση, κατηγόρησε εμένα προσωπικά, μαζί με τον μετεκλογικό συνεργάτη του, κ. Γιαννίση, ότι η πολεοδομία επί ημερών μου εξέδωσε βεβαίωση χρήσης γης, ξεχνώντας βέβαια για την πλήρη άγνοια που δήλωνε για τις δικές του υπηρεσίες, οι οποίες εξέδωσαν βεβαίωση «καθορισμένης βιομηχανικής χρήσης», τη στιγμή που πουθενά στις Κυκλάδες δεν υπάρχει τέτοια ζώνη, δηλαδή «καθορισμένη». Περί αυτής της βεβαίωσης αναφέρθηκε ο κ. Γιαννίσης, που προσπάθησε να με κατηγορήσει διαβάζοντάς την, αγνοώντας ότι είναι έγγραφο, που αφορά την Περιφέρεια, δικαιώνοντας τους ισχυρισμούς μου.
    Αυτή η βεβαίωση του κ. Λοτσάρη ήταν εκείνη,  που προκάλεσε το μεγάλο πρόβλημα.
  1. Δηλώνοντας ο κ. Λοτσάρης «πολιτικό όν», συνεχίζει να ρίχνει άφθονη λάσπη, υιοθετώντας τακτικές ολοκληρωτικών καθεστώτων, στη λογική του πες-πες κάτι θα μείνει. Κατηγόρησε τους πάντες ότι διχάζουν τον τόπο, ενώ αν μπορούσε να κάνει την αυτοκριτική του, θα έβλεπε ότι εκείνος είναι ο μοναδικός υπαίτιος της διχαστικής τακτικής,  που ακολούθησε από την θητεία του ως «άφαντου έπαρχου».
  1. Πολλά ακόμα διαδραματίστηκαν τραγελαφικά που αποτυπώνουν τον χαρακτήρα των «κυβερνώντων» το νησί μας, αλλά το πιο σημαντικό και καθοριστικά διαλυτικό σημείο της συζήτησης, ήταν όταν ο δήμαρχος Λοτσάρης θέλοντας να κλείσει την συνάντηση, πρότεινε, άκουσον-άκουσον, την ΑΝΑΒΟΛΗ του θέματος, που ήδη είχε συζητηθεί με εντάσεις και οξύνσεις για περισσότερο από 3 ώρες.

Όλοι οι παριστάμενοι νόμιζαν πως άκουγαν κάποιο κακόγουστο ανέκδοτο και μάλιστα από τα χείλη του δημάρχου Άνδρου.

Ήταν η πιο αποτυχημένη και επικίνδυνη εισήγηση που θα μπορούσε να ειπωθεί, αφού ουσιαστικά τίναζε το θέμα στον αέρα.
Το πιο σημαντικό όμως και φτάνει στα όρια της εξαπάτησης του δημοτικού συμβουλίου, είναι ότι η αναβολή του θέματος και συνεπώς η μη λήψη απόφασης, θα συνεπάγετο αυτόματα, την θετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, επί του συγκεκριμένου  θέματος.
Κρίμα, γιατί τέτοιες τακτικές, υποτιμούν όχι μόνο ολόκληρο το δημοτικό συμβούλιο, αλλά και τον λαό του νησιού.

Ένας δήμαρχος, που δεν γνωρίζει τους στοιχειώδεις κανόνες ευγένειας, που δεν εκτιμά τους συνομιλητές του, τους δημοτικούς συμβούλους, που ειρωνεύεται, που απαξιώνει, που ρίχνει τις ευθύνες του πάντα σε άλλους, που ψεύδεται, που συνεχίζει αυτό το αγοραίο αστείο αλαζονικό ύφος, χωρίς καμιά διάθεση σοβαρού διαλόγου ή συνεργασίας, είναι βέβαιο ότι δεν μπορεί να εκπροσωπήσει ένα νησί σαν την Άνδρο και αποδεικνύεται κατώτατος των περιστάσεων.

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης

Θεοδόσης Ι. Σουσούδης

Διαδώστε!

4 Σχόλια

  1. ΔΕΛΗΝΙΚΟΛΑΣ ΧΡΊΣΤΟΣ

    Όλα έτσι έγιναν κύριε Σουσούδη και χάρηκα που η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων στάθηκαν στο ύψος τους και παρά την ντρίπλα του Δημάρχου υπέρ του επιχειρηματία (γιατί το έκανε άραγε 😉 καταψήφισε αυτήν την κατά παραγγελία Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων . Θα ήθελα όμως να προσθέσω τα παρακάτω:
    Τοποθετήθηκαν όλοι σ αυτό το δημοτικό συμβούλιο, όλοι εκτός από εμάς τους κατοίκους που δύο μήνες τώρα την μελετούσαμε και θα μπορούσαμε με λίγα λόγια να την αναλύσουμε.
    Καμία εισήγηση δεν ακούστηκε από τις υπηρεσίες του δήμου, (μολονότι παρευρίσκοντο όπως μάθαμε στο τέλος)ούτε νομική ούτε τεχνική.
    Εισήγηση έγινε μόνο από τον μελετητή της εταιρίας.
    Οι κάτοικοι υποχρεωθήκαμε να κάνουμε μόνο ερωτήσεις και καταπιεστήκαμε αφάνταστα όταν ακούγαμε παραπλανητικές απαντήσεις χωρίς να έχουμε δικαίωμα να δευτερολογήσουμε και γι αυτό δημιουργήθηκαν εντάσεις.
    Ζητήσαμε στο τέλος, όταν πήγε να τοποθετηθεί ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας, να δοθεί και σε εμάς ο λόγος και ακούστηκε από τον πρόεδρο ότι μας εκπροσώπησε ο κύριος Καπάκης, πράγμα πέρα για πέρα αναληθές.
    Οι παραλείψεις και οι άκυρες πράξεις της υπηρεσίας δόμησης συνεχίστηκαν με δύο ακόμα ενέργειες που έχουν κατατεθεί στην Μ.Π.Ε. αλλά με αυτές θα ασχοληθούμε στο άμεσο μέλλον.
    Επί τέλους ποιος θα ελέγξει αυτήν την υπηρεσία αν όχι ο εκάστοτε δήμαρχος;
    Μέχρι τώρα, αγωνιζόμαστε μόνοι μας, να αποδείξουμε ότι απαγορεύεται από τον νόμο να εγκατασταθεί μία τέτοια μονάδα στον κάμπο και τέτοιες αποφάσεις και με αυτά τα ποσοστά μας δίνουν δύναμη να συνεχίσουμε γιατί καταλαβαίνουμε ότι κάποιοι όταν ενημερώνονται, καταλαβαίνουν.
    Οι κάτοικοι αυτού του νησιού(μόνιμοι και παραθεριστές) έχουν ανάγκη από ηγέτες με έμπνευση και όχι γραφειοκράτες , ηγέτες που να παίρνουν θέση στα προβλήματα με κάθε κόστος και είμαι σίγουρος ότι θα τους ακολουθήσουν.Καλάείναι τα στελέχη επιχειρήσεων αλλά οχι για δήμαρχοι.

    Reply
  2. ΔΕΛΗΝΙΚΟΛΑΣ ΧΡΊΣΤΟΣ

    Όλα έτσι έγιναν κύριε Σουσούδη και χάρηκα που η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων στάθηκαν στο ύψος τους και παρά την ντρίπλα του Δημάρχου υπέρ του επιχειρηματία, καταψήφισε αυτήν την κατά παραγγελία Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων . Θα ήθελα όμως να προσθέσω τα παρακάτω:
    Τοποθετήθηκαν όλοι σ αυτό το δημοτικό συμβούλιο, όλοι εκτός από εμάς τους κατοίκους που δύο μήνες τώρα την μελετούσαμε και θα μπορούσαμε με λίγα λόγια να την αναλύσουμε.
    Καμία εισήγηση δεν ακούστηκε από τις υπηρεσίες του δήμου, (μολονότι παρευρίσκοντο όπως μάθαμε στο τέλος)ούτε νομική ούτε τεχνική.
    Εισήγηση έγινε μόνο από τον μελετητή της εταιρίας.
    Οι κάτοικοι υποχρεωθήκαμε να κάνουμε μόνο ερωτήσεις και καταπιεστήκαμε αφάνταστα όταν ακούγαμε παραπλανητικές απαντήσεις χωρίς να έχουμε δικαίωμα να δευτερολογήσουμε και γι αυτό δημιουργήθηκαν εντάσεις.
    Ζητήσαμε στο τέλος, όταν πήγε να τοποθετηθεί ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας, να δοθεί και σε εμάς ο λόγος και ακούστηκε από τον πρόεδρο ότι μας εκπροσώπησε ο κύριος Καπάκης, πράγμα πέρα για πέρα αναληθές.
    Οι παραλείψεις και οι άκυρες πράξεις της υπηρεσίας δόμησης συνεχίστηκαν με δύο ακόμα ενέργειες έχουν κατατεθεί στην Μ.Π.Ε. αλλά με αυτές θα ασχοληθούμε στο άμεσο μέλλον.
    Επί τέλους ποιος θα ελέγξει αυτήν την υπηρεσία αν όχι ο εκάστοτε δήμαρχος;
    Μέχρι τώρα, αγωνιζόμαστε μόνοι μας, να αποδείξουμε ότι απαγορεύεται από τον νόμο να εγκατασταθεί μία τέτοια μονάδα στον κάμπο και τέτοιες αποφάσεις και με αυτά τα ποσοστά μας δίνουν δύναμη να συνεχίσουμε γιατί καταλαβαίνουμε ότι κάποιοι όταν ενημερώνονται, καταλαβαίνουν.
    Οι κάτοικοι αυτού του νησιού(μόνιμοι και παραθεριστές) έχουν ανάγκη από ηγέτες με έμπνευση και όχι γραφειοκράτες , που να παίρνουν θέση στα προβλήματα με κάθε κόστος και είμαι σίγουρος ότι θα τους ακολουθήσουν.

    Καλά είναι τα στελέχη επιχειρήσεων αλλά όχι για δήμαρχοι

    Reply
  3. ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ

    Δεν αποφασίζει και δεν πρέπει να αποφασίζει ο δήμαρχος ή οποιοσδήποτε αιρετός για το περιεχόμενο βεβαιώσεων, πιστοποιητικών κλπ. Υπάρχει νομοθεσία στην οποία οφείλουν να στηριχθουν οι υπάλληλοι που τα εκδίδουν. Ελέγχεται η ορθότητα αυτων των εγγραφων από προϊστάμενες υπηρεσίες ή το ΣΤΕ, επουδενί όμως από τον δήμαρχο. Όταν προβλέπεται να ζητείται η άποψη του δημάρχου, την εκφέρει δημοσιως αναλαμβάνοντας την ευθύνη του λόγου του (όπως έκανε ο Σουσουδης) είτε κρύβεται πίσω από φτηνά τεχνάσματα (όπως έκανε ο λοτσαρης) για να γλιτώσει τις συνέπειες από εκείνους που θα δυσαρεστουσε.

    Reply
  4. Χρ. Δεληνικολας

    Κανείς δεν είπε ότι ο δήμαρχος η οποιοσδήποτε αιρετος αποφασίζει για το περιεχόμενο των βεβαιώσεων. Είναι καθήκον όμως του δημάρχου να ελέγχει τις υπηρεσίες του και στη προκειμένη περίπτωση εκτός από την βεβαίωση χρήσεων γής εκδόθηκε μια άδεια τον Ιανουάριο του 2019 που είναι για γέλια, τον Μάιο έκαναν ορθή επανάληψη της ίδιας άδειας, ορθή επανάληψη είναι όρος που για πρώτη φορά χρησημπποιήθηκε στην Άνδρο ,πανελλήνια πρωτοτυπία. Και γι αυτήν στο ΣΤΕ πρέπει να πάμε;

    Reply

Αφήστε το Σχόλιό σας

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν κοινοποιείται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

error: Content is protected !!